救命AED|打球猝死患者家属起诉场馆,质疑AED缺失抢救不及时

950
收藏
详情
微信分享
2019年3月,25岁的陈瑞广打球时猝死,家属质疑场馆AED缺失、抢救不及时,起诉广州天河体育中心。法院判定,患者对发病死亡承担主要责任,被告在其未履行合理的安全保障义务范围内,承担10%次要责任,赔偿九万余元。

话题

# 救命AED|打球猝死患者家属起诉场馆,质疑AED缺失抢救不及时 #

0/800
发表

热门评论

  • Aed缺失的问题急需解决,刻不容缓啊!有了而且有会用的人,能救命。
    12-16 18:14 · 上海松江
    0 0
  • AED和心肺复苏的普及是多么的重要啊!
    12-16 19:17 · 未知
    0 0
  • 其实猝死真的特别突然,而且第一次发病死亡率要远高于有病史的人,一般几分钟人就可能没了,除非现场有专业人员,但是就算有也不一定能救回来
    12-16 19:11 · 未知
    0 0
  • 心疼这个妈妈,更心疼这个死者,希望AED早日实习到处都有。
    12-16 19:06 · 未知
    0 0
  • 场馆也有一定的责任吧,这种事情发生了,估计这里来的人也会很少了。
    12-16 19:05 · 未知
    0 0

新评论

  • 这种事儿真的一定要及时处理,好可怕。
    12-16 18:57 · 未知
    0 0
  • 虽然现在提倡AED到处都需要有,但是没有办法,有些地方还是没有普及啊,唉,这样的事谁都不想发生的。
    12-16 18:55 · 未知
    0 0
  • 不评论谁的责任 都读到研究生了 真的好可惜啊……
    12-16 18:47 · 未知
    0 0
  • 论aed的重要性,国外大中小学操场都有,关键时刻真的救活率极高
    12-16 18:41 · 未知
    0 0
  • 赔偿九万我们大家觉得比较合理,确实那么大一个体育中心没有AED
    12-16 18:38 · 未知
    0 0
  • 确实AED应该在人多的场合尤其是体育场要配备好
    12-16 18:32 · 未知
    0 0
  • 最佳抢救时间就4-6分钟。学校能怎么办。
    12-16 18:28 · 未知
    0 0
  • 是患者本来就有疾病吧?法院判定发病者承担主要责任
    12-16 18:23 · 未知
    0 0
  • 如果是抢救不及时的话,场馆就该负责人了
    12-16 18:20 · 未知
    0 0
  • 怎么会猝死呢?是什么原因引起的
    12-16 18:13 · 未知
    0 0
京网文[2017]10577-1243号京ICP备16047887号-1主体备案号:京ICP备16047887号京公网安备 11010502032271号广播电视节目制作经营许可证(京)字第07532号
中国互联网举报中心违法和不良信息举报/涉未成年人不良信息举报/网络暴力有害信息举报电话:18210536154举报邮箱:legal_department@pearvideo.com网络谣言曝光台
梨视频APP二维码
下载APP