救命AED|打球猝死患者家属起诉场馆,质疑AED缺失抢救不及时

2024-04-26 09:05
收藏
详情
微信分享
2019年3月,25岁的陈瑞广打球时猝死,家属质疑场馆AED缺失、抢救不及时,起诉广州天河体育中心。法院判定,患者对发病死亡承担主要责任,被告在其未履行合理的安全保障义务范围内,承担10%次要责任,赔偿九万余元。

版权声明:本内容系梨视频独家,未经授权,不得转载

话题

# 救命AED|打球猝死患者家属起诉场馆,质疑AED缺失抢救不及时 #

0/800
发表

热门评论

  • 小草莓
    Aed缺失的问题急需解决,刻不容缓啊!有了而且有会用的人,能救命。
    12-16 18:14
    0 0 0
  • 陈香香的香
    AED和心肺复苏的普及是多么的重要啊!
    12-16 19:17
    0 0 0
  • 没有记忆的鱼
    其实猝死真的特别突然,而且第一次发病死亡率要远高于有病史的人,一般几分钟人就可能没了,除非现场有专业人员,但是就算有也不一定能救回来
    12-16 19:11
    0 0 0
  • 物是人非啊
    心疼这个妈妈,更心疼这个死者,希望AED早日实习到处都有。
    12-16 19:06
    0 0 0
  • 薛之谦老婆
    场馆也有一定的责任吧,这种事情发生了,估计这里来的人也会很少了。
    12-16 19:05
    0 0 0

新评论

  • 熟客的马甲
    这种事儿真的一定要及时处理,好可怕。
    12-16 18:57
    0 0 0
  • 冉墩子
    虽然现在提倡AED到处都需要有,但是没有办法,有些地方还是没有普及啊,唉,这样的事谁都不想发生的。
    12-16 18:55
    0 0 0
  • 阿黎和麋鹿
    不评论谁的责任 都读到研究生了 真的好可惜啊……
    12-16 18:47
    0 0 0
  • 曾琴小朋友
    论aed的重要性,国外大中小学操场都有,关键时刻真的救活率极高
    12-16 18:41
    0 0 0
  • 一束呆毛
    赔偿九万我们大家觉得比较合理,确实那么大一个体育中心没有AED
    12-16 18:38
    0 0 0
  • 青春有你不孤单
    确实AED应该在人多的场合尤其是体育场要配备好
    12-16 18:32
    0 0 0
  • 童童是个胖子
    最佳抢救时间就4-6分钟。学校能怎么办。
    12-16 18:28
    0 0 0
  • 赵晓阳
    是患者本来就有疾病吧?法院判定发病者承担主要责任
    12-16 18:23
    0 0 0
  • 神采飞扬
    如果是抢救不及时的话,场馆就该负责人了
    12-16 18:20
    0 0 0
  • 赵乐
    怎么会猝死呢?是什么原因引起的
    12-16 18:13
    0 0 0
京ICP备16047887号-1京公网安备 11010502032271号
梨视频APP二维码
下载APP